Enquanto preparava o review da Sharp Innova 5.5, percebi que ela tinha potência suficiente para chumbo de 18 grains, mas tive dificuldades com alguns que eram grandes demais para serem inseridos nela pela pequena abertura. Uma lima, um pedaço de lixa e um pouco de capricho deram jeito nisso, de forma que até mesmo o Skenco Heavy Long Range entra normal agora.
Peguei uma tampa, de aço inox de 2mm e efetuei 3 disparos nela, a 10m, com 8 bombadas (potência máxima, aproximadamente 22 joules), com Jsb de 18 grains, Prometheus Paragon Z1 (lead free) e Skenco Heavy Long Range (também lead free). O resultado está ai na foto.
Jsb amassou um pouco a chapa e literalmente se destruiu, Prometheus amassou muito mais e ficou bem amassado, mas o Skenco conseguiu perfurar a mesma embora não o suficiente para atravessar, e só amassou um pouco a ponta sendo até possível utilizar ele de novo. Quando se quer perfuração o Skenco Heavy Long Range é campeão.
Quem curte este blog deve ter percebido que a última atualização foi em 30 de setembro!
Pois é, fiquei um bom tempo ausente do blog por problemas pessoais, mas estou de volta e prometo que com muitas novidades legais a serem publicadas.
Fica aqui meu pedido de desculpas na demora por uma nova postagem.
Vou começar este review expondo minha opinião inicial sobre o produto, não muito agradáveis, mas confesso que o uso da mesma mudou o meu conceito sobre ela.
A primeira coisa que me chamou a atenção foi antes mesmo de abrir a caixa. A nota fiscal da Falcon Armas diz que o produto é uma Rossi Multi-pump Innova 1210, quando na realidade trata-se de uma Ar+ Sharp Innova 1210! Uma baita mancada da Falcon!
A embalagem do produto é espartana, de cartolina branca e sem informações sobre o conteúdo, e a carabina veio envolta em plástico bolha com alguns pedaços de isopor fixando-a na caixa.
Um manual minúsculo, de meia folha impressa em frente e verso, com informações básicas em português acompanha o produto. Suficiente, creio eu, faltando apenas uma advertência sobre a maneira correta de segurar a telha no momento de pressurizar a carabina, pois em determinada parte do ciclo ela avança repentinamente e fecha com força emitindo um sonoro CRACK e machucando o dedo de desavisados como eu! Fica então uma dica, ao bombear nunca deixe o dedo no caminho da telha.
Ao pegar a carabina na mão, gostei do peso, bem adequado, e do visual. Depois, em uma inspeção mais rigorosa, encontrei diversas pequenas imperfeições na coronha e muitas mini imperfeições na oxidação da carabina. Faltou esmero no acabamento. Já de cara comecei a ficar com cisma do produto.
O primeiro tiro a gente nunca esquece! Na primeira bombada ganhei um roxo no dedão, que foi mordido pela carabina quando a telha avançou repentinamente. Que raiva tchê.! Tive vontade de jogar ela na parede!
Quis testar direto na potência máxima, com oito bombadas. Tem que ser forte. Tenho 1.81m, 90kg, me considero forte e achei difícil chegar em oito bombadas.
A abertura para inserir o chumbinho é relativamente pequena, dificultando mas não impedindo o uso de chumbos grandes como predator polymag, skenco ultramag e NTK Tsunami. O único que realmente não entrou foi o Skenco Heavy Long Range.
Ao destravar a carabina (a trava é manual e impede o movimento do gatilho) outra surpresa! A trava caiu na grama e desapareceu! Aumentou minha decepção com o produto.
Mas a partir daqui comecei a mudar minha opinião, pelo menos no que diz respeito a potência e precisão!
O sistema de mira aberta, com fibra ótica, é simples mas perfeitamente funcional.
O gatilho é mais duro do que eu esperava, mas não chega a ser um impecilho.
E o disparo saiu, forte e certeiro, e com muito menos ruído do que eu esperava. Me impressionou a potência, muito maior do que eu esperava, o baixo nível de ruído, inferior a uma carabina de mola.
Muitos tiros mais, a quinze metros com mira aberta e me encantei com a precisão da Innova 1210!
Resolvi colocar uma luneta e não teve jeito sem remover a alça de mira, um procedimento bem simples alias.
E ai sim, quinze metros e grupos minúsculos. Muito mais precisa e potente do que eu esperava!
Ainda não sei dizer se ela é durável ou não, pois estou com ela a poucos dias.
Mas sei que, de uma impressão inicial ruim, acabei gostando da danada!
Sem nenhum recuo como as PCP, mas sem ter que levar junto uma bomba ou um cilindro de ar. Leve, potente e precisa e relativamente silenciosa, exceto pelos sonoros crack, crack, crack das bombadas.
Vou encerrar esta parte do review, e deixar a melhor parte para depois.
E, tenham certeza, vale a pena ver a próxima parte deste review, onde o desempenho da mesma vai surpreender você!
Sempre que me refiro a potência de uma arma de pressão me refiro como "x Joules" ou como "x foot pounds", mas o que afinal isto representa?
O Joule, cujo símbolo é J, é a unidade do sistema internacional (SI) de medidas que representa energia mecânica (trabalho).
Sem querer entrar na Física da questão, e para simplificar as coisas, imagine um peso de aproximadamente 102 gramas caindo de uma altura de 1 metro. A energia com a qual ele chegará ao solo equivale a um joule.
Se este peso tiver uma grande superfície de contato com o solo, provavelmente o impacto será bem fraco, sem muitos danos. Mas se a superfície de contato for pequena tipo uma ponta, é provável que a mesma penetre profundamente no solo.
Isto porque no primeiro caso a energia foi distribuída em uma área bem maior que no segundo caso.
Vamos assumir que estamos utilizando chumbinhos tipo match, com a cabeça chata. Um chumbinho 5.5 tem 23.7mm2 de superfície de impacto, enquanto um chumbinho 4.5 tem 15.9mm2.
O impacto deve ser considerado em termos de energia distribuída pela área de impacto.
Como o chumbinho 4.5 tem uma área menor, e assumindo a mesma quantidade de joules no momento do impacto, o impacto do 4.5 será 49% mais forte que o 5.5.
Em valores práticos, imagine um chumbinho 4.5 atingindo o alvo com energia de 10J. Seria como se um peso de 1.020kg caindo de um metro de altura atingisse o solo sobre uma área de apenas 15.9mm2, equivalendo a um peso cuja base tivesse 1m2 pesando mais de 60 toneladas caisse de um metro de altura sobre o solo. Não é pouco!
O Foot Pound, cujo símbolo e ft/lb é a unidade britânica utilizada para a mesma finalidade, equivalendo a 1.36 J.
Atiradores que curtem "Atividades de Impacto" ou gostam de atirar a longas distâncias frequentemente optam por carabinas mais potentes. Esta é realmente uma solução prática.
Mas usar carabinas potentes requer chumbos mais pesados e de alta qualidade.
Existe outra solução para o problema.
Vou fazer uma análise comparativa interessante.
Duas carabinas 5.5mm e dois chumbos diferentes mas com pesos similares serão utilizados.
A carabina "A" dispara um Gamo pro magnum a 340m/s (60.1J).
A carabina "B" dispara um Jsb Exact a 280m/s (40.4J).
Ajustando-se a luneta para se obter um zero a 35 m, obtemos uma trajetória mais plana com o Jsb do que com o gamo, mesmo o gamo tendo sido disparado com quase 20 joules a mais (60m/s a mais).
E, atingindo o alvo nos 35m o Jsb teria quase 6 joules a mais que o gamo.
Ou seja, a carabina menos potente atinge o alvo com maior velocidade e energia, e com trajetória mais plana!
Como isto é possível?
Isto se deve ao coeficiente balísticos mais alto no Jsb que no Gamo. Utilizar chumbinhos com alto coeficiente balístico em carabinas normais é mais eficiente do que utilizar chumbinhos inferiores em carabinas top.
Obviamente que carabinas top também se beneficiam de chumbinhos de alto bc.
Pode parecer obvio para alguns, mas muitos não sabem como escolher qual o sistema de mira mais indicado para seu uso.
E acabam por gastar na compra de lunetas e/ou reddots para depois não usar, não servir para seu tipo de uso.
Entender as características de cada tipo de mira é fundamental para a escolha correta.
Primeiro, vamos dividir os sistemas de mira em com ampliação (zoom) e sem ampliação.
Miras com ampliação são fundamentais para tiros de média/longa distância, permitindo visualizar melhor o alvo e ver detalhes que não seriam possíveis sem elas.
Mas a presença de iluminação adequada é fundamental, sendo totalmente inadequadas em situação de pouca iluminação,. Não são capazes de foco nítido a curta distância e, como tem um campo de visão mais estreito, perde-se mais tempo localizando o alvo, não sendo indicadas para tiro rápido ou com alvo em movimento, embora seja possível!
Miras sem ampliação são indicadas quando a distância até o alvo permite uma adequada visualização do mesmo. Indicadas para tiros a distâncias curtas/médias.
As miras abertas, que vem por padrão em quase todos os modelos de carabina de pressão, se enquadram na categoria de miras sem ampliação. Salvo poucas excessões, costumam ser relativamente grosseiras. Mas a capacidade de adaptação do ser humano é notavel, e com um pouco de treino se "pega o jeito", conseguindo-se bons tiros até uns 30m ou mais, dependendo do alvo.
Red dots se enquadram na categoria das sem ampliação (mas existe pelo menos um modelo que tem zoom). Sendo sincero, dinheiro jogado fora! Testei diversos modelos disponíveis no mercado nacional e todos tem problemas serios de paralaxe! Para obter precisão é necessário acostumar-se a posicionar o olho sempre na mesma posição, o que, na prática, elimina quase todas as vantagens delas sobre as miras abertas. Sem contar as inúmeras vezes em que a bateria te deixará na mão. Consigo tiros muito melhores com mira aberta do que com red dots, em qualquer distância, e o tempo de visada é praticamente igual.
Se existe alguma red dot que é realmente livre de paralaxe, então ai vale a pena. Eu ainda não encontrei nenhuma.
Lunetas permitem tiros precisos a distâncias maiores, por possuirem ampliação. Algumas também tem problemas de paralaxe , mas a maioria funciona a contento.
Minha opinião é bem simples.
0) Se você é o feliz proprietário de uma carabina potente, categoria mola ou gasram, vá de mira aberta. Salvo pouquíssimos modelos de carabina, vais passar raiva com lunetas ou red dots, que se desajustam, movimentam-se no trilho e algumas até quebram.
1) Se vai atirar em alvos em movimento ou necessita de visada rápida ou em situações de baixa luminosidade sempre mira aberta.
2) Se vai atirar em distâncias maiores, alvo parado e luminosidade adequada, sem dúvida alguma use luneta.
3) Em distâncias médias, o uso de um ou outro sistema vai do gosto e da acuidade visual de cada um.
Pessoal, estou tentando obter para review, em contato com o distribuidor no brasil, um produto muito interessante para quem curte mira aberta e/ou red dot, mas que não é nenhum destes. Funciona ao estilo red dot mas não usa pilha nem bateria. E pesa muito menos que um red dot.
Por enquanto fiquem na curiosidade, não vou dizer o que é.
Assim que eu tiver a confirmação de que terei o review, revelarei este mistério!
Atualizado em 3/12/2014
Embora o representante no Brasil do produto SeeAllOpenSight tenha prometido o envio de uma amostra para review até agora nada. Se eu a receber farei o review, mas já estou perdendo as esperanças.
Muitos devem ter esta dúvida! E eu quis testar para ver o que ocorre.
Primeira coisa que preciso mencionar é que revestimento de cobre ou latão melhora o coeficiente balístico.
E a outra vantagem se refere a penetração.
Três chumbinhos calibre 5.5mm fram disparados a 15m com a mesma carabina em uma chapa de inox de 1mm de espessura. Foram nesta sequência Sonic pro (Sem revestimento), Ntk Twister (revestimento de cobre) e Sonic (revestimento de latão)
Nas fotos da para ver que o sonic pro não atravessou, Twister passou direto e Sonic furou mas não atravessou.
O revestimento fez sim diferença!
Estou querendo organizar um torneio de silhuetas Metálicas, aberto a quem quiser participar, cujo maior intuito é a confraternização entre praticantes de tiro com carabinas de pressão. Data ainda a definir, mas certamente um sábado ou domingo.
Se houverem interessados suficientes, o mesmo será realzado em Balneário Gaivota (Sul de Santa Catarina), a taxa simbólica de inscrição será de 10 reais a serem pagos no dia. Dinheiro este que será utilizado para cobrir as despesas com o local do evento, sua preparação e limpeza do local após o torneio.
Então eu conto principalmente com a participação dos leitores do sul de SC e do norte do RS, mas tambem de todos os que se interessarem.
E é uma oportunidade de reunir a galera, colocar papo em dia, diversão garantida.
Seguiremos as regras oficiais para silhuetas Metálicas.
A premiação quero obter através de patrocinadores, ainda não sei qual será, mas quanto mais participantes confirmarem sua inscrição, com certeza melhores os prêmios que vou conseguir. Alem dos prêmios teremos medalhas para os 3 primeiros colocados.
Então, quem estiver interessado, entre em contato comigo pelo email dearlivreblog@gmail.com e informe seu nome, telefone para contato e sua cidade/estado.
Sei que o assunto não tem nada a ver com o blog, mas é apenas curiosidade!
O mapa abaixo mostra a distribuição dos leitores no período de 6 a 14 de setembro de 2014.
Interessante a distribuição.
É, morar perto do mar da nisto! Estou a dias tentando fazer alguns reviews, mas ou chove ou venta, ou os dois!
Não dá um único dia legal, sem muito vento e sem chuva para fazer os reviews!
Hoje por exemplo, está um dia bonito, mas com muito vento, qualquer review de chumbinho nestas condições teria resultado ruim.
Mesmo assim, para plinking da. E resolvi que iria atirar em silhuetas Metálicas, 25m (é o máximo que tenho no quintal de casa).
Peguei o Thom, as amostras dos novos Sonic,Sonic Pro e Tsunami que recebi a alguns dias e fiz três rodadas de cinco tiros com cada um deles. No total foram 45 tiros e 9 rearmes do Thom. E em todos eles uma silhueta foi "abatida"! Nenhum tiro errado. Considerando a distância, o vento e o tamanho das menores silhuetas (galinha e javali), posso afirmar, mesmo sem ter feito novos testes de agrupamentos, que a qualidade destes chumbinhos melhorou muito!
Quem acompanha este blog deve lembrar-se que, quando fiz o review destes chumbinhos anteriormente , os resultados deixaram a desejar.
Mas, a Technogun se propôs a aperfeiçoar estes produtos, adequar suas medidas, e o resultado está ai. Mal posso esperar por um dia ideal em que eu possa fazer uns agrupamentos 25 e 50 metros.
Parabéns pelo empenho Technogun!
A Technogun, sempre inovando, lançou o Mamuth, o primeiro chumbinho nacional hollowpoint. Recebi o mesmo para review, em calibre 4.5mm e 5.5mm. Produto muito bem acabado, com um revestimento de cobre muito bem feito, similar ao que a H&N utiliza no Baracuda Power, aparentemente mais espesso.
Citei a H&N no review deste produto porque tem tudo a ver. Olhando na foto, onde ele é o hollowpoint dourado, da para ver que ele tem o formato do HN Baracuda Hunter e o "bocão" do HN Crow Magnum. As medidas são adequadas, bem como o peso, ligeiramente inferior ao HN. Peso de 16.15 grains em 5.5 e 8.72 grains em 4.5. Em breve terems um review detalhado deste produto, com agrupamentos e teste de expansão, onde será comparado ao seus similares HN.
Também produzido pela Technogun, mas comercialzado pela NTK, o Twister CX, que também recebi para review, também é um produto inspirado na HN, na foto ele (dourado pelo revestimento de cobre) pode ser visto ao lado do HN (um pouco maior). Também é um produto muito bem acabado e de medidas ideais, ajustando-se bem ao cano das carabinas. E é um pouco mais leve que o silver point., com 16.35 grains em 5.5mm e 8.58 grains em 4.5mm. Logo teremos o review dele também.
E, junto, recebi amostras do Tsunami 5.5, Sonic Pro 5.5 e Sonic 5.5, que foram remodelados e em breve teremos tambem novos reviews dos mesmos..
Como disse anteriormente, o clima aqui não estava ajudando para realização de atividades externas de tiro, muita chuva e vento.
Mas melhorou e consegui fazer os testes com o Thom.
A primeira coisa que chama a atenção é para a qualidade do produto, feito com muito capricho, materiais resistentes (chapas de 5mm na maioria, poucas partes em chapa de 2.7mm, galvanizado) . O uso de rolamentos no mecanismo de rearme facilita muito esta tarefa.
As medidas das silhuetas estão de acordo com as regras brasileiras.
No teste de resistência, utilizei uma BT65 5.5, com chumbos diversos, entre eles Jsb 18 grains, Jsb 25.4 grains (monster e ultrashock) Hn Baracuda Power 21.14 grains, Hn Rabbit magnum II 25.4 grains, eunjin 28 grains e Combat DESTROYER 28 grains.
Os impactos, a 25m são violentos, em alguns casos chegam a desarmar mais de uma silhueta, mas a 50m isto não ocorre. Mas, pelas regras, as distâncias normais seriam na faixa de 9 a 19m, e muito provavelmente não se utilizaria estes chumbinhos pesadões e nem uma carabina tão potente.
Só utilizei estes chumbos e esta carabina porque queria uma especie de crash test, ver se realmente o Thom aguentaria sem ser danificado.
E o resultado pode ser visto nas fotos, embora alguns tiros tenham marcado bem as silhuetas, elas resistiram bem. De anormal só um tiro deliberadamente dado em uma chapa pé de 2.7mm que deu uma pequena entortada (mas não é ai que se deve atirar!!!), e o fato dos tiros mais fortes a curta distância terem entortado um pouco as dobradiças, coisa que consegui colocar no lugar com as mãos mesmo.
Se eu tivesse que dizer o que melhorar no produto, só teria uma coisa, colocar na chapa frontal dois pinos nos quais pudessem ser enrolados o fio de rearme.
Neste link tem um vídeo mostrando o resultado de alguns tiros.
Produto muito bom, que recomendo. Visite o site www.wir.com.br
Este ditado popular "Tudo que é bom dura pouco! " veio direto a este assunto.
Estou me desfazendo de minha Bt65, vendida por questões financeiras.
Ja vi muitos dizendo que não tem precisão e etc, mas não concordo.
Com chumbinho de qualidade ela faz grupos ctc de 0.8* a 50m, algo impressionante para a potência que tem. De longe a melhor carabina no conjunto potência / precisão que já tive.
Ou os comentários sobre ela não procedem ou eu tive a sorte extrema e ganhei na loteria com um exemplar perfeito e fora do normal.
Vai deixar saudades!
Eu havia prometido o review do tom para quarta feira, mas o clima não ajudou! Chuvas fortes aqui, muito vento, quase dia todo.
Hoje parece que o clima está melhorando, então vamos ver se da jogo (ou melhor, tiros!).
Depois de alguns dias afastado do blog (Estava de mudança de endereço, uma loucura), estou voltando a ativa. E com boas novas.
Acabei de receber para review o Equipamento de silhuetas Metálicas Thom da Wir.
Não resisti a curiosidade e antes mesmo de fotografar ele já dei uns tirinhos de BT65 5.5 com Jsb Exact.
Abaixo uma foto do equipamento para aguçar a curiosidade, e na quarta feira postarei um review do mesmo.
Até lá pessoal!
Amigos do brasil que me perdoem, mas este post não é para vocês!
Voglio in questo post per ringraziare i miei lettori italiani, che ieri pestigiaram mio blog, accedendo ripetutamente la revisione delle Jsb Ultrashock. Era la prima volta da quando questo blog è stato creato, che così tante persone provenienti dallo stesso paese hanno avuto accesso il mio blog in un solo giorno. Italia, terra dei miei nonni paterni (il mio cognome è Tozzi).
Ontem falei deste assunto, mas faltaram informações e repassei uma informação errada que recebi.
Sobre o chumbinho NTK Twister, já a venda, disse que ele era um hollowpoint banhado a cobre, mas esta informação chegou errada para mim. Ele é um chumbinho pointed (muito parecido com o H&N Silver Point) e banhado a cobre, pesando 16.35 grains (1.06gramas) no calibre 5.5mm e 8.58 grains (0.58g) em 4.5mm. Postei anexo a imagem do folder de lançamento do mesmo.
Já o Technogun Mamuth, a informação de que se trata de um hollowpoint banhado a cobre procede, com e as informações sobre peso e quantidades na embalagem podem ser vistas nas imagens dos rótulos abaixo. Este será lançado em 3 de setembro, na Pesca Trade Show. Em breve teremos review destes novos produtos.
Ainda não tenho muitos detalhes, mas em breve teremos o lançamento de dois chumbinhos Hollowpoints nacionais!
Tratam-se do Twister (Nautika) e do Mamoth (Technogun), ambos banhados a cobre (melhora a aerodinâmica e coeficiente balístico, além de conferir uma dureza adicional).
Assim que eu tiver mais detalhes, publicarei. E logo teremos reviews dos mesmos.
O Jsb Ultrashock Heavy 5.52 é destinado a caça, sendo um chumbinho pesado (1.645 gramas) no estilo hollowpoint.
Indicado para carabinas potentes, preferencialmente PCP, é um chumbinho muito preciso, permitindo excelentes agrupamentos até 50m em uma bt65.
E é um hollowpoint que realmente expande, como pode ser visto nas fotos abaixo, onde um chumbinho não disparado pode ser visto ao lado de um retirado de gelatina balística.
Observe que ele expandiu sua ponta do calibre 22 (5.5mm) para o calibre 36 (9.14mm).
Um chumbinho que transfere energia violentamente ao atingir seu alvo, causando um impacto devastador.
Não o recomendo para carabinas abaixo de 40 joules.
Esta é uma pergunta super frequente.
Já fiz até uma série de posts sobre isto, com explicações mais técnicas.
Hoje, vou deixar a técnica de lado e fazer uma abordagem prática.
O alcance efetivo da arma de chumbinho é uma combinação de fatores distintos: Potência da Arma, Qualidade da arma, Tipo de munição utilizada, Velocidade do vento, Sistema de Mira e, principalmente do atirador.
Pensando em termos de uso geral (não quero entrar no mérito se você vai fazer tiro ao alvo ou caçar), eu considero que o alcance efetivo de uma arma de pressão é aquele em que, levando em consideração todos os fatores envolvidos o atirador consiga repetitivamente atingir um círculo do tamanho de uma moeda de 50 centavos de real em pelo menos 9 em cada 10 tiros.
A energia do impacto é algo que também deve ser levado em consideração para algumas atividades de tiro. Acredito que para a maioria das atividades, a energia residual do tiro na distância pretendida deve ser suficiente para, pelo menos, atravessar o fundo de uma lata de nescau de 400gr (Desculpem a propaganda).
Observe que a mudança no chumbinho utilizado afeta, e muito, o alcance efetivo da carabina de pressão, mesmo que todos os outros fatores permaneçam iguais. Mudar para um chumbinho melhor só não resolve se a carabina ou o atirador (ou o dois!) forem ruins. Ai não tem solução!
É frase comum entre atiradores que carabinas muito potentes não são muito precisas.
"Concordo" entre aspas mesmo.
A Bt65Sb meio que contraria esta regra, pois disparando jsb exact 15.9 grains acima de 340m/s consegue grupos de 0.9" a 50m, obviamente sem vento para atrapalhar, e chega a 0.6" com baracuda power 21 grains e com jsb exact 18 grains.
Tive a oportunidade de atirar com uma Hw100 Fac, menos potente e muiiiito mais cara, com fama de alta precisão e não consegui fazer melhor. Talvez o problema seja comigo, mas o fato é que fiquei na mesma. Ela só conseguiu melhor um pouquinho com o jsb 15.9 grains, mas fez pior com o baracuda.
Detalhe, Hw100 tem regulador de pressão, BT65 atirei considerando o ponto doce da arma.
A BT65 é uma arma bonita, gostosa de atirar, sem recuo, precisão excelente para a potência que tem. Pontos negativos só um pouco pesada e barulhenta (parece um 22 lr).
Mecânica simples, mais de 2000 tiros sem nenhuma manutenção ainda, robusta.
Só é exigente, pois não gosta de chumbinhos muito leves. O motivo é a potência da arma. 16 grains para cima já está legal para ela. Mas se quer precisão a distâncias com ela, sem dúvida alguma 6 chumbinhos vem em mente, Jsb 18 grains, Jsb Monster, Jsb Ultrashock, Baracuda Power, Baracuda Hunter Extreme e Baracuda (normal).
O gatilho, ajustável, deixei como gosto, super macio e de curso médio. Um supressor de ruídos acoplado, uma luneta e pronto, esta feita a festa.
Diversão garantida. Só tem que tomar cuidado extremo onde atira, pois a potência é alta, tiros vão bem longe e pode causar ferimentos graves a mais de 100m.
Alguns vídeo que postei aqui antes mostra o que ela pode fazer em termos de potência, considerando a faixa de pressão entre 200 bares e 140 bares, 25 tiros úteis. Da mais uns 15 até chegar em 100 bares, mas com menor potência.
Instalei um regulador de potência recentemente, que assegura disparos em 140 bares enquanto o cilindro estiver acima disto, ganhei alguns tiros úteis a mais, e muito mais precisão. O resultado disto fica para outro post.
Então, conheço muitos que tem armas de pressão em casa, abandonada, A explicação normalmente é "desanimei, é muito difícil acertar o alvo! ".
Ok, reconheço que alguns não levam jeito mesmo! Outros, porém, culpam a carabina!
Existe carabina ruim sim no mercado, mas na maioria das vezes o problema se resume a falta de conhecimento do atirador em relação a carabina que possui.
Vou dar um exemplo: A poucos dias um conhecido meu comentou comigo que a carabina dele não prestava, "ruim demais, tchê! " disse ele.
Perguntei qual carabina era, e me surpreendi com a resposta: Rossi Dione New Black 4.5
Não que seja uma carabina top, mas não é ruim não! Bem gostosa de atirar, e boa para plinking até uns 20m.
A pergunta inevitável : "Tu estas atirando no que com ela? " e a resposta "latinhas de refrigerante a uns 40m, chumbinho gamo match".
Você leitor atento, já deve ter percebido o que ocorre, certo?
Vamos analisar.
Chumbo leve e com bc baixo disparado a baixa velocidade. Nesta distância qualquer ventinho leva o tiro para longe da latinha.
Não que não seja possível acertar, mas o conjunto arma+munição não é adequado para esta distância. Tipo carregar caminhão de areia com colher de sopa.
A carabina precisaria ser mais potente, um chumbinho mais pesado, de boa qualidade, preferencialmente domed.
Mas, de maneira alguma ele pode culpar a carabina. Adequadamente manuseada e com bom chumbinho, faz grupos muito bons até uns 15 metros.
Faltou foi conhecimento da capacidade do equipamento e munição que ele tinha.
Continuando este assunto, é importante observar que o moderador age como um prolongamento do cano, e assim influencia na precisão da arma.
Seu funcionamento baseia-se em conter a expansão violenta do ar ao sair do cano, fazendo com que esta expansão ocorra dentro do moderador, e reduzindo gradualmente a velocidade do ar. Este ao sair do moderador já não tem mais tanta velocidade e o ruído do tiro é quase eliminado.
Porém, dependendo da construção do moderador, pode ocorrer do fluxo de ar, ao ser contido dentro do moderador, crie grande turbulência ao redor do chumbinho, desestabilizando-o e acabando com a precisão da arma. Então, o moderador deve ser construído de forma que, logo ao sair do cano da arma e entrar no moderador o chumbinho seja "separado" da maior parte do ar que vem atrás dele. Já fiz diversos moderadores baseado em projetos da net, e a maioria apresentou problemas por não fazer isto.
Por outro lado, dependendo de como o moderador contem o fluxo de ar, pode ocorrer perda acentuada de potência na arma. Um dos moderadores que construi, que em termos de barulho foi o que melhor atenuou, fazia com que, a 50m, um tiro de BT65 com jsb heavy tivesse seu poi deslocado 14.5 cm para baixo. Uma incrível perda de 55% da energia do tiro.
Ou seja, acabou o barulho, mas junto com ele a potência!
Dia 21 de Setembro teremos em Timbé do Sul um torneio de tiro com carabinas de pressão!
É o primeiro, espero que de muitos outros.
Vamos prestigiar, participar.
Além dos prêmios, tem o lazer, oportunidade de estar entre amigos que curtem este esporte, colocar o papo em dia, contar causos, e etc.
So não vale conversa de pescador (he he he).
Muitos nomes para um mesmo objeto.
Supressor, Silenciador, Moderador, Abafador, é tudo a mesma coisa, embora alguns afirmem que silenciador é diferente de moderador.
O termo silenciador normalmente está associado a armas de fogo (talvez porque os vemos sempre em filmes) e supressor ou moderador associado mais a armas de pressão.
Todos funcionam de forma idêntica, reduzindo o som (ou ruído se preferirem) do disparo. E, esquece aquele som baixinho ouvido em filmes, nada a ver.
Já tive oportunidade de atirar com armas de fogo com silenciador e faz barulho sim, bem menos pronunciado, mas ainda assim bem audível.
Silenciadores (ou chame como preferir) no Brasil são de uso exclusivo das forças armadas em armas de fogo.
Supressores são comercializados para armas de pressão livremente.
Mas acabei de dizer que são a mesma coisa, então como pode ser comercializado se é de uso exclusivamente militar?
Embora sejam idênticos do ponto de vista construtivo e funcional, silenciadores são totalmente feitos de metal. E moderadores contém peças plásticas.
Armas de fogo liberam gases aquecidos, que destruiriam um moderador feito para arma de pressão.
Mas a diferença termina ai. Ou seja, é a mesma coisa, diferindo apenas no material do qual é feito e na aplicação.
Da para usar um silenciador, ou supressor ou moderador (chame como preferir) feito para arma de fogo em arma de pressão. E da para usar de arma de pressão em arma de fogo, embora a durabilidade seja mínima.
Mas, o que deve ser lembrado é que, embora possível, no Brasil é complicado. Ainda não vi arma vendida no mercado nacional de forma legalizada que viesse preprada com a rosca necessário a fixação de um silenciador.
Mas, esquecendo a legalidade da coisa, vamos a prática.
Quem tem uma carabina PCP sabe que são bem sonoras, algumas mais até que uma carabina 22Lr.
E o barulho incomoda vizinhos próximos, que provavelmente chamem a polícia, confundindo o som com arma de fogo.
Nestas horas, o moderador vem bem a calhar, reduzindo muito o barulho. Dependendo da qualidade, da para atirar no quintal e não incomodar quem estiver dentro de casa.
Ouça a diferença entre um tiro com uma BT65 5.5, gravado a 10m de distância, o primeiro com moderador e o segundo sem.
Na próxima sexta, falarei mais sobre as características técnicas de um moderador, e suas influências no tiro, alcance e precisão. Até lá
Pense em 2 carabinas idênticas, canos idênticos em quase tudo, diferentes apenas no comprimento. do cano. O que ocorre nestas condições?
É uma questão de física. Enquanto a carabina conseguir manter a pressão atrás do chumbinho maior que a pressão na frente do mesmo o chumbinho continuará sendo acelerado. Obviamente que o atrito com o cano age contrariamente.
Se considerarmos que a carabina consiga manter o chumbo acelerando, então a carabina com cano mais longo será capaz de disparar com maior velocidade. Exemplo disto são at44 e at44 long, onde o cano mais longo da segunda rende pouco mais de 6 joules adicionais, sem nenhuma outra mudança na propulsão.
Mas, se a carabina não tiver potência para permanecer acelerando o chumbinho, a situação se inverte, e a velocidade do projétil será diminuída.
Cabe ao fabricante determinar o comprimento ideal do cano para cada carabina.
Algum tempo atrás escrevi um artigo sobre velocidade vs precisão onde expliquei que, ao aproximarem-se da velocidade do som os chumbinhos eram desestabilizados (leia na integra aqui).
Quando fiz os reviews, sempre considerei o peso do chumbinho, e utilizei carabina com potência ideal para o mesmo, mantendo-o na faixa abaixo de 900fps, para garantir que a velocidade excessiva não prejudicaria a avaliação do chumbinho.
Mas, por curiosidade, sempre disparei os chumbinhos com uma BT65 só para ver como se saiam.
E, curiosamente, alguns chumbinhos desafiam esta regra, mantendo precisão considerável mesmo em velocidades supersônicas.
H&N Baracuda Green foi um deles, agrupando em aproximadamente uma polegada a 30m à 390m/s quando do review (sempre considero o primeiro agrupamento). Na prática, é tranquilo acertar discos de uma polegada a 45m nestas condições com ele.
Jsb Exact foi outra surpresa, pois a 350m/s agrupa muito bem tambem. Refiro-me aos jsb de 15.4 grains, cujo review publicarei em breve.
H&N Fild Target Trophy Power foi outro que se deu bem com altas velocidades, bons grupos a 356m/s. Seu irmão sem cobre, perde feio nos agrupamentos, sinal que o revestimento de cobre tem influência na performance em alta velocidade.
H&N Terminator foi um chumbo atípico, saiu-se melhor em agrupamentos com velocidade supersônica! Agrupou melhor a 347m/s do que a 280m/s.
Estas observações me fazem pensar que o maior problema em relação ao chumbinho chegar a velocidade do som é que é necessária muita energia para atingir esta velocidade, e a desaceleração é muito rápida fazendo-os voltar abaixo da velocidade do som rapidamente, ou seja, o tempo em que ele fica acima da velocidade do som é minimo.
Mas dai a dizer que o chumbinho se desestabiliza, creio ser uma questão de design do chumbinho.
Um gamo pro hunter, a 280m/s perde em acurácia para todos os chumbinhos que mencionei neste artigo em velocidades supersônicas, e a 350m/s não tem acurácia alguma. Concluo que o design influencia sim.
Continuando a falar sobre o cano, uma coisa que eu não poderia deixar de mencionar é a importância de uma coroa bem feita.
Coroa, para quem não sabe, é o acabamento da boca do cano, por onde sai o chumbinho.
Embora frequentemente desprezada, ela é crucial quando se fala em precisão.
Qualquer irregularidade em sua forma faz com que o chumbinho desvie-se de sua trajetória imediatamente ao sair do cano.
Isto porque ao sair, cada lado do chumbinho deixará o contato com a coroa em momemtos diferentes, fazendo com que o fluxo de ar que o impulsiona exerça forças de forma desigual e desviando-o.
Uma coroa deve ser visivelmente perfeita, totalmente regular.
O mesmo ocorre quando se usa um moderador de som (frequentemente chamado de silenciador).
Se o mesmo não for perfeitamente simétrico, vai causar desvios na trajetória do chumbinho, mesmo que o mesmo não toque o moderador.
E, falando em moderador de som, este será o próximo assunto a ser tratado no blog. Aspectos legais, funcionamento, efetividade.
No post anterior, falei sobre o raiamento do cano.
Hoje, falaremos sobre o estrangulamento (choke) do cano.
Um cano estrangulado (choked) tem uma parte na ponta do cano mais estreita do que o restante.
Este estreitamento é gradual (afunilado) , e no final mantêm um diâmetro constante por aproximadamente uma polegada.
Para que serve isto?
Com certeza já deve ter reparado que alguns chumbinhos entram mais apertados, outros mais folgados no cano. As vezes até mesmo chumbinhos de uma mesma lata! Se tens duvida se isto influencia no tiro, faça o teste você mesmo utilizando em sua carabina chumbinhos 5.50, 5.51, 5.52 e tire suas conclusões.
Ao passar pelo cano, um chumbo que tenha folga cria movimentos oscilatorios indesejados, que vão causar desvios em sua trajetória.
Em um cano choked, este movimento vai ser contido quando chegar na parte afunilada, e o chumbo vai ser estabilizado, garantindo mais precisão.
isto é possível porque chumbos são macios, e se deformam adaptando-se ao cano. Nunca tentei, e nem quero arriscar, disparar um prometheus em um cano choked, pois seu material duro e diâmetro me sugerem que vai entalar na ponta do cano.
Em 10 de março deste ano demos início ao Desafio Technogun Strike, que foi encerrado dia 31 de maio. Foram 81 dias de duração.
Como premiação eram 50 potes de Strike na categoria mola/pistao e 50 potes na categoria PCP.
Totalizamos 790 acessos as páginas do desafio, 102 views do vídeo. Muitos emails sobre.
E, por incrível que pareça, ninguém enviou um único vídeo sequer para participar do desafio. Ou seja, ninguém ganhou o prêmio.
Se eu pudesse, teria participado, pois o prêmio valia a pena.
Ok, já foi, mas quero entender porque ninguem participou, para que em próxima oportunidade isto seja corrigido.
Convido a todos os amigos a deixarem aqui neste post seus comentários sobre o desafio, porque não participou.
Conto com a sinceridade de todos.
Observe que os comentários não aparecem imediatamente no blog, mas não é necessário enviar novamente. Num intervalo de poucas horas ele aparecerá.
Para muitas pessoas, uma arma de pressão é como é e pronto. Não importa saber detalhes de seu funcionamento, detalhes estes que fazem a diferença entre uma arma ruim ou excelente.
Creio que entender o sistema como um todo é primordial, pois permite utilizar a arma de forma consciente, obter o máximo de desempenho da mesma.
E, principalmente, na hora de comprar saber como escolher uma arma de pressão.
Lógico, sempre podemos optar por modelos já consagrados, mas nem todos tem condições financeiras para isto.
Vou publicar uma série de artigos sobre este tema, que tenho certeza, serão úteis a muitos adeptos deste esporte.
Como muitas armas de ar são importadas, com manuais em inglês, sempre que for relevante colocarei o termo em inglês equivalente entre parenteses, ok?
Hoje, falarei sobre o cano (barrel) que sem dúvida alguma é a parte mais importante de uma arma de ar. Como é um assunto extenso, teremos diversos posts de continuação.
Existem canos raiados (rifled bores) ou canos lisos (smoothed bores), com ou sem o estreitamento (choke).
Um cano de alma lisa, como o próprio nome sugere, não tem o raiamento interno, e desta forma não faz o chumbinho (pellet) girar. Este giro, responsável pela estabilização giroscópica do chumbinho, só ocorre em canos raiados. As raias, que são frisos em forma de rosca internos ao cano, exercem um papel importante na precisão. Sem o movimento de rotação, qualquer imprecisão na forma do chumbinho ou na sua distribuição de peso faz com que sua trajetória seja alterada. Quando o chumbinho é rotacionado, esta mesma alteração na trajetória ocorre, porem distribuída igualmente em todas as direções, e consequentemente anulando-se. A velocidade de giro depende da velocidade do chumbinho e do passo das raias. Um giro lento demais pode fazer o chumbinho traçar uma trajetória em espiral. Quanto mais veloz for a rotação melhor, mas existe um limite mecânico neste sentido,, sobre o qual falarei em detalhes no artigo sobre passo das raias.
No próximo artigo desta série falarei sobre o estrangulamento do cano. Até lá.
Saudações a todos os amigos do blog!
Depois de 18 dias sem postar nada, na maior correria resolvendo problemas familiares, finalmente voltei a ter um tempo para o blog.
Peço desculpas aos que acompanham este blog pela demora em postar novo conteúdo, mas espero que entendam que a família vem em primeiro lugar.
Nestes próximos dias postarei muita coisa interessante, e temos novidades tambem, então não deixem de acompanhar.
Grande Abraço a todos!
A algum tempo atrás eu vi um vídeo na internet mostrando o chumbinho gamo lethal perfurando uma antena de TV por assinatura. Impressionante!
Nunca tive o Lethal em mãos, mas minha experiência prévia com outros gamos lead free (PBA) me fazem acreditar que a precisão acima de 15m deve ser ruim, além do que o baixo peso e o coeficiente balístico baixo típico dos PBA fazem com que percam velocidade e energia rapidamente. A distâncias médias são muito ineficazes. E não expandem.
Repeti o teste da chapa de aço (inox no meu caso) com 0.5mm de espessura com todos os chumbinhos não lead free que eu tinha em 4.5mm, com 30 joules de potência a 15m. O único que perfurou a chapa foi o H&N Hornet! O que me impressionou foi ele repetir a façanha com apenas 16 joules.
Hoje recebi o chumbinho Skenco Ultramag 5.5.
Muito similar ao H&N Hornet e ao Predator Polymag em conceito. Um HollowPoint com ponta afilada para melhorar a aerodinâmica e a penetração.
Hornet e Ultramag tem pontas metálicas enquanto que o polymag tem ponta de polímero .
Já tive vontade de utilizar o Polymag na PCP hatsan, mas por ter mais de 10mm de comprimento ele não cabe no magazine. Uma pena!
Por enquanto o Hornet só existe em 4.5, então eu não tinha nenhum modelo similar com o qual eu pudesse comparar nas PCPs Hatsan.
O ultramag ajustou-se perfeitamente no magazine. Mais curto (9.35mm) que o Polymag, porém mais pesado. Tem 18.2 grains enquanto o polymag tem 16.2 grains.
A semelhança entre o Hornet e o Ultramag é tanta que fiz o mesmo teste da chapa de aço, desta vez em 5.5 e com uma BT65 (61 joules).
Chapas de 0.5mm parecia papel, com qualquer chumbinho.
Passei a usar uma de aço de 1.2mm (não inox).
Exceto o Ultramag, todos os outros chumbinhos amassaram muito a chapa mas não perfuraram. Nem mesmo o monstruoso Predator Bigboy perfurou.
Já o Ultramag fez um baita buraco na chapa. Repetiu o feito do Hornet. Testei com potência menor, 40 joules numa AT44. Furou também!
H&N Hornet em 4.5mm e Skenco Ultramag 5.5mm foram os únicos chumbinhos que vi aliarem perfuração, expansão e precisão a distâncias maiores de 40m. Não testei ainda, mas acho que Ultramag em 4.5mm deve repetir o feito.
É até engraçado, mas quando se fala em carabina de pressão calibre ".22" muitos associam com carabinas de fogo circular calibre ".22" e pensam que tem a mesma potência.
O calibre, que descreve o diâmetro do projétil, é realmente o mesmo. São 22 centésimos de polegada ou 5.5mm na nomenclatura mais comumente utilizada no brasil.
Mas a semelhança acaba exatamente ai.
Um projétil comum de carabina de ar comprimido calibre ".22" pesa em torno de 15.4 grains (1 grama) e salvo algumas excessões tem um BC abaixo de 0.026, enquanto um 22Lr pesa em torno de 40 grains (2.6 gramas) com BC 0.169.
Salvo algumas poucas excessões, as carabinas de pressão tem abaixo de 42 joules, enquanto uma 22Lr tem 135 joules.
Só para se ter uma comparação, um tiro a 50m nas condições acima mas com um chumbinho de BC alto 0.032, teria como resultado uma velocidade inicial de 286m/s e uma velocidade terminal de 226m/s com apenas 26.2 joules de energia. Uma 22Lr teria uma velocidade inicial de 323m/s e uma velocidade terminal de 302m/s com nada menos que 117.8 joules de energia. São 4.5x a energia da carabina de pressão.
Mesmo uma PCP potente perde feio.
Carabinas PCP tendem a entregar mais potência com chumbos pesados.
A Hatsan BT65, com potência nominal de 61 joules, entrega 74.8 joules ao chumbinho Predator Bigboy de 1.72 gramas e BC de 0.052, atingindo uma velocidade inicial de 295m/s. A 50m sua velocidade terminal será 252m/s com a considerável energia de 54.6 joules! O BC do predator bigboy, a V0 e a potência foram obtidos na prática com ajuda de cronografo balístico.
Mas ainda assim a 22Lr ganha, com 2.16x a energia terminal.
O gráfico abaixo mostra as 3 trajetórias, em vermelho a 22Lr, em azul uma carabina de 42 joules com Jsb Exact, e em verde uma BT65 com Predator Bigboy. Todas zeradas a 50m.
Dá para ver claramente que a comparação é sem sentido, tipo comparar Fusca com Ferrari.
Carabina de Pressão ".22" versus Fogo Circular ".22" ganha disparado a 22Lr.
Assumi desde o início deste blog o compromisso de fazer reviews de produtos interessantes disponíveis no mercado.
Ainda tenho diversos modelos H&N aguardando para o review, infelizmente em calibre 4.5mm, e o vento nesta época aqui no litoral de SC não da trégua.
Calibre 5.5 é muito menos suscetível ao vento, então é mais tranquilo e da para fazer.
Mas para garantir continuidade nos reviews, providenciei aquisição de 4 modelos de chumbinho que me despertaram a curiosidade.
São eles: Predator Bigboy Senior, Skenco Newboy Senior, Skenco Ultramag, Skenco Ultrashock.
Devem chegar já na semana que vem. E a ansiedade ataca novamente.
Ah, e por falar em esperar/ansiedade, acreditem, meus Jsb continuam "em analise pelo exército" desde 26 de fevereiro.
Para quem quer saber o estrago que uma carabina de pressão pode fazer, eu prometi ontem postar o vídeo mostrando o que um tiro com uma carabina de pressão 5.5 Hatsan modelo BT65 usando chumbinhos baracuda hunter pode fazer ao acertar uma placa de ardósia de meia polegada de espessura.
O tiro foi disparado a 15m de distância. Confesso que impressiona.
Ai galera, nosso leitor e colaborador Jean fez e nos mandou um vídeo de uma sessão de tiros com Technogun Strike, muito legal.
Este vídeo não participa do desafio, mas mostra o que dá para fazer com o strike.
Segue o link https://www.youtube.com/watch?v=dm_m5yUr4QU
Muito obrigado Jean. E quero deixar claro que o blog está sempre aberto a colaborações.
Sempre tem gente me perguntando qual o estrago que uma carabina de pressão pode fazer.
Ja escrevi sobre isto, mas pensei em mostrar com um vídeo o resultado de alguns tiros com uma BT65 em uma pedra de ardósia de 1.27cm (meia polegada) de espessura.
Acho que vai ser muito mais esclarecedor que qualquer texto.
Prometo que vou repetir isto e filmar durante os tiros.
Do total, 3 tiros atravessaram, sendo que dois da para ver, e o terceiro ficou no pedaço que quebrou.
Mas, vejam que mesmo quando não atravessaram, a energia do impacto destruiu o lado oposto da pedra.
Uma pancada e tanto.
Vejam no video.
Amigos do blog, faz alguns dias que o clima não tem colaborado para que eu faça testes de agrupamento e conclua o review, tem ventado muito. Mas, o que já vi deste chumbinho me impressionou demais.
Preciso a longas distâncias e com peso adequado, me surpreendeu por seu efeito destruidor.
Parece, mas não posso afirmar, que o clima vai me dar uma trégua, e poderei publicar o review, mas até lá fiquem na curiosidade para saber de qual chumbinho estou falando.
Amigos do blog, quero aqui me retratar pois, em momento algum, desde o início do desafio technogun strike expliquei como o vídeo deveria ser enviado.
No post fala que o vídeo deve sr enviado ao youtube, e que o link deve ser enviado ao blog, mas não diz como deve ser enviado!
Para mim, estava claro que o video e as informações complementares deveriam ser postados na página do desafio como comentário. Mas acabei de perceber, por um comentário que recebi, que não estava claro que assim deveria ser.
Então, vou explicar aqui como deve ser:
Deve-se fazer o upload do vídeo para o youtube com o título DESAFIO TECHNOGUN/DEARLIVRE STRIKE
E o link para o vídeo no youtube, junto com as outras informações deve ser postado como comentário na pagina do desafio no blog.
Se preferir, o link e as informações pode ser enviado ao email dearlivreblog@gmail.com.
Peço desculpas pela gafe, mas herrar é umano tchê!
Não que eu seja contra o futebol, embora particularmente eu não desperdice meu tempo torcendo/assistindo.
Cada um tem seu esporte favorito e o meu é tiro esportivo.
Mas sou contra a maneira como a copa foi financiada com dinheiro público.
Quem vai ganhar com a copa são os setores relacionados ao turismo, redes hoteleiras, restaurantes, e em pequena parte o comércio.
Dai que penso que quem deveria financiar a copa é o capital privado, vindo dos investidores que vão faturar com a copa.
O dinheiro arrecadado com os ingressos vai ser investidos em hospitais, médicos, transporte e escolas???
Está certo que os investimentos em transporte vão ficar, mas penso que existiam outras prioridades.
Você já viu algum centavo do governo ser investido em estandes de tiro públicos destinados ao nosso esporte, para que possamos treinar em paz, sem risco para ninguém? Só conheço clubes e estandes particulares. Para nós, e cada um por si, se queremos praticar nosso esporte, o custo é só nosso.
Fica aqui meu desabafo.
O sistema de mira é importantíssimo em tiros de longa distância,
Fatores como paralaxe e granularidade dos ajustes tem grande influência na precisão.
E o fator de ampliação também, facilitando enxergar claramente o ponto de impacto desejado.
Lunetas com ajuste de paralaxe minimizam o problema. Em outro artigo explicarei o que é a paralaxe.
A granularidade do sistema de mira é o quanto varia o ponto de impacto quando varíamos um único click em seu ajuste. Para lunetas de 1/4 moa isto equivale a 7.31mm a 100m, e para lunetas de 1/8 moa equivale a 3.65mm na mesma distância.
Para encerrar esta série, vou apresentar minhas conclusões sobre este assunto.
Mesmo com as mais potentes carabinas de pressão pcp de calibre permitido sem CR torna-se difícil acertar alvos pequenos a mais de 50m para a grande maioria dos atiradores.
Lógico que existe quem o faça, usando chumbinhos de alta qualidade, selecionando-os ainda a mão, pesando, medindo, com carabinas top de linha e lunetas com ajuste de paralaxe, considerando fatores atmosféricos e velocidade do vento e etc.
Mas, dos 100m para frente, acertar uma latinha de refrigerante com um único tiro e sem preparação anterior, tipo chegar no lugar, ver a latinha, mirar e atirar é mais sorte que mérito. Quem consegue deve tambem aproveitar e jogar na loto ou sena, aproveitar a sorte!
Um fator que influência muito num tiro de longa distância com carabina de pressão são as variações de pesos e medidas nos chumbinhos. Estas variações afetam diretamente na velocidade do projétil e em seu coeficiente balístico.
Irregularidades na forma, como rebarbas, amassados e etc são ainda piores. Nunca utilize chumbinhos assim.
Chumbinhos de qualidade (Que nem sempre vem acompanhada de alto custo) tem baixo índice de irregularidades e seus fabricantes tentam manter suas variações no mínimo. Não sei precisar qual a tolerância que cada fabricante considera.
Já comentei anteriormente aqui que em uma lata de Jsb Ultrasock 5.5mm que tive a curiosidade de medir e pesar um a um, variações de cabeça, saia e comprimento foram inferiores a 0.002mm, E em peso a maior variação encontrada foi 0.001g.
Ou a tolerância é baixíssima ou peguei uma lata fora do comum.
Mas, o custo também é fora do comum... Salgado para a maioria de nós. Vamos ver o que aconteceria se, na hipotética situação já anteriormente utilizada nesta série, 42j com jsb exact heavy 5.5mm tivessemos medidas de forma exatas e apenas 0.01g de variação de peso para mais e para menos, a 100m.
E ignorar que esta variação altera o coeficiente balístico.
A 100m teriamos uma variação nos pontos de impacto de 0.8cm.
Mas a variação será ainda maior se considerarmos a variação no cb em função do peso.
Vejamos o que ocorreria se somente o cb fosse alterado em + /- 0.001, nossa variação seria de 1.5cm!
Se considerarmos que todos os fatores se combinam, peso, cb e forma, e que normalmente temos tolerâncias bem acima disto, podemos esperar variações bem maiores que esta, ainda mais se levarmos em consideração vento e variações de potência já vistos anteriormente.
Na próxima e última parte desta série vou falar sobre o fator do sistema de mira utilizado, e apresentar minhas conclusões.
Até lá
A variação na energia com a qual o chumbinho é disparado implica diretamente no ponto de impacto.
Em carabinas de mola (incluindo gasram) a pressão gerada pelo pistão, que sempre desloca o mesmo volume de ar, não é constante ao contrário do que se pensa.
Isto porque a densidade do ar varia com a temperatura e com a pressão atmosférica, que não são constantes.
E, variando-se pressão vai variar a velocidade e consequentemente o ponto de impacto.
Carabinas Pcp não reguladas, caso da at44 mencionada na parte 4 desta série, tem sua potência variada, e não é pouco, a medida em que a pressão no cilindro vai baixando a cada tiro.
E, mesmo as PCPs com regulador de pressão ainda tem uma variação de velocidade na faixa de 3 a 5% entre cada tiro dependendo da arma.
A curta distância estas variações não são tão perceptíveis, embora nas PCPs nao reguladas seja mais pronunciado.
Mas, vejamos a 100m, uma variações de apenas 1% na velocidade do chumbinho (mesmo carabinas reguladas tem variação acima disto,, a excelente hw100 versão regulada, calibre 4.5 medi 2.1% em 20 tiros) . Carabina de 42 joules com Jsb Exact Heavy 5.5.
O impacto seria 1,35cm abaixo do ponto de impacto desejado. E a medida que a distância aumenta, maior é esta variação.
Complementando o artigo anterior, utilizando gamo match numa at44 (supostamente com regulador de pressão instalado e assumindo variação máxima de 1%) teríamos variações verticais de 7cm no ponto de impacto a 163m!
Continuando esta série, hoje quero desbancar um mito do youtube sobre o qual sou frequentemente questionado.
A idéia não é criticar ninguém, nem diminuir sua credibilidade. Se ele realmente conseguiu, Parabéns!
Quero apenas mostrar o porque não considero viável. E para isto vamos usar o que aprendemos aqui, e o chairgun, a mesma ferramenta que ele utilizou para calcular seu tiro.
Sobre o vento: No vídeo se vê galhos finos e médios se movendo. Isto, na tabela de beaufort indica ventos entre 25 e 35 km/h. E percebe-se pelo movimento descontinuado que o vento varia constantemente de velocidade (rajadas) e está aproximadamente de lado, creio uns 75 graus.
Sobre o ângulo de impacto: Usando o chairgun vê-se que no último metro (da trajetória de 163m) o chumbinho desceu 12cm. E usando trigonometria tem-se o ângulo de impacto em 6.5 graus.
Primeira contradição: No vídeo os furos são nítidos e perfeitamente circulares. Um chumbinho match incidindo no papel a 6.5 graus faz furos ligeiramente ovalados com tendência a rasgar em baixo.
Segunda contradição: O vídeo mostra um agrupamento muito bom feito a 163m com gamo match e at44. Considerando o mínimo vento necessário para o efeito do vento que vemos (25km/h) e que a variação que percebemos seja de apenas 1km/h (muito improvável, provavelmente muito maior) os pontos de impacto sofreriam variações de pelo menos 24cm, sem contar que ele precisaria mirar 5.63m a direita do alvo para acertar no alvo!
Impossível não é, mas é altamente improvável!
Utilizando chumbinho combat domed, muito melhor que o gamo match, com rajadas de vento na faixa dos 18 a 25 m/s, uma carabina 50% mais potente que a at44 e apoiado em estativa, mesmo a 50m um grupo destes é difícil de ser obtido. O vento em rajadas atrapalha muito.
Como todos nós sabemos (ou saberemos a partir de agora) a trajetória de um chumbinho é uma parábola.
Quanto mais lento o projétil, mais acentuada é a parábola.
E a velocidade do projétil depende principalmente de 3 fatores, seu peso, seu coeficiente balístico e a potência com que foi disparado.
Vamos considerar as mesmas condições de teste anteriores, 42 joules com chumbinho jsb exact jumbo heavy 5.5.
No gráfico da para ver que, para acertar o alvo a 100m, necessitará mirar 54.85cm acima.
Ocorre que estimar distancias exatas é muito difícil, e se este alvo que você estimou estar a 100m estiver na verdade a 105m, seu tiro passará 12cm abaixo dele.
Lembre-se que nesta série estou considerando condições reais de tiro em locais abertos, sujeito a condições climáticas e onde as distâncias não são conhecidas e devem ser estimadas.
Pois é, esta chegando o dia das mães!
Dia em que tradicional homenageamos a pessoa que, com toda certeza, foi quem mais nos deu carinho e dedicação em toda nossa vida.
Mas, será que o dia das mães é só neste domingo? Creio que não, nossas mães merecem receber carinho e atenção todos os dias, nem que seja uma ligação rápida para dizer alô, um simples torpedo ou mensagem via facebook. Importante é ela sentr que não foi esquecida, que nos preocupamos com elas.
O "presente" não é tão importante como "estar presente"!
Mas já que falamos em presente, você já pensou em dar uma arma de pressão para sua mãe?
A idéia pode parecer absurda, mas não é!
Hoje, muitas mulheres curtem tiro ao alvo, a participação feminina nos esportes de tiro vem aumentando.
Se sua mãe é arrojada, curte esportes, se interessa por seu hobby, será que ela não gostaria de também poder participar contigo neste esporte? É algo a considerar.
E, ao praticarem este esporte juntos, você estará mais presente, dando atenção, ensinando e dando dicas. Alem de ser uma excelente forma dela eliminar o stress do dia a dia.
Mas, lembre-se, nada de querer dar a sua mãe carabinas ultrapotentes, que nem com os dois braços juntos rla vai conseguir armar.
Uma carabina leve, bem fácil de armar é o que ela precisa.
E no mercado encontramos muitas opções de carabinas boas, baratas, precisas, leves e fáceis de armar que podem garantir horas de diversão sem muito esforço muscular.
E fica ai minha sugestão inusitada de um presente para sua mãe.
E, a propósito, se sua esposa fica grilada contigo quando você passa horas se divertindo com sua carabina ao invés de estar dando atenção a ela, já pensou na hipótese de ela também se divertir junto contigo? Vale então a dica!
Esta é uma das perguntas mais frequentes que ouço.
As armas de ar comprimido, popularmente chamadas de espingarda de pressão ou espingardinha de chumbinho evoluíram muito.
Quando garoto, morava em uma chácara e ganhei de meu pai uma carabina de pressão Urko 1 (4.5mm) . Uma festa! E eu a utilizava para caçar rolinhas e pombos, com chumbinho Pardal.
Até 15m era tranquilo com rolinhas, mas pombo tinha que ser ou na cabeça ou a muito pertinho. Faltava potência e um chumbo melhor.
Hoje mudou tudo. Carabinas potentes, chumbinhos pesados, expansivos,
Posso afirmar que o extrago é grande. E para isto vou fazer uma comparação simples.
Se você deixar um peso de 1kg cair de 1m de altura em seu pé, o estrago será bem grande, e a energia envolvida foi de apenas 9.8 joules.
Agora imagine que existem armas de pressão que, com chumbinho certo, conseguem descarregar mais de 40 joules sobre seu alvo 50m de distância.
Seria como atingir o alvo deixando cair sobre ele, de uma altura de 1m, um chumbinho que pesasse mais de 4kg.
Da para imaginar o estrago?
O assunto do momento é a convocação da seleção brasileira de futebol para copa de 2014.
Eu, particularmente, não curto futebol! Então nem me arrisco a comentar sobre o assunto.
Então, ao invés de dar palpite na esolha do Felipão, resolvi criar minga própria seleção brasileira, só que de chumbinhos.
Uma pequena lista, com os melhores chumbinhos nacionais, que fazem a maior diferença quando você entra em campo.
Para alvos em papel, ou plinking até 15m: Technogun Vetor e Combat Champion
Para tiros de média / longa distância uso geral: Combat Domed, Combat Pointed e Technogun Strike
Para tiros a longa distância: Combat Jumbo
Para caça animais pequenos/médios: Combat Hollowpoint
Para caça animais médios: Combat Jumbo, Combat Destroyer
Então, depois de muitos testes com fórmulas de gelatina balística encontradas na internet (a grande maioria foi reprovada), encontrei uma muito boa, que utilizei, e utilzarei nos meus testes de balística. Custo relativamente acessível, e consistência muito similar a carne humana, e com boa transparência permitindo observar detalhes da trajetória do projétil dentro da gelatina.
Para um recipente retangular de 30cm de comprimento por 20cm de largura e 20cm de altura é necessário 9 litros de água, 900 gr de gelatina em pó sem sabor e incolor, e 20 gotas de óleo de canela (puro/destilado). O óleo tem dupla função, aumentando a transparência do gel e atuando como conservante.
E o preparo é bem simples. Aqueça a água ate 40 graus celsius (entre 39 e 41 está ótimo), despeje em um balde, acrescente o óleo de canela.
A seguir, mexendo lenta e constantemente, vai despejando a gelatina bem devagar, pulverizando-a sobre a água.
Quando tudo estiver muito bem diluído , despeje no recipiente retangular e coloque na geladeira (nunca no freezer, deve esfriar e não congelar).
Depois de 12hrs na geladeira, esta pronto para desenformar e utilizar.
E é importante que a face contra a qual será realizado o disparo seja plana e em ângulo reto com o cano. Se necessário, com uma faca grande e afiada, corte a face para obter a superfície desejada.
Bons tiros!
Aprofundando um pouco mais no assunto, e levando em conta que você já tenha decidido qual tipo de chumbinho utilizar (wadcutters, domed, pointed, hollowpoint) em função de sua aplicação, é bem provável que existam diversos modelos disponíveis no mercado, e como então decidir qual comprar?
Uma inspeção visual detalhada ajuda muito nesta hora, pois grande parte do coeficiente balístico é definido pela forma do projétil.
Deve-se levar em consideração:
1) Ausência de rebarbas ou imperfeições visíveis (afeta a precisão)
2) Superfície o mais lisa possível (afeta a precisão e o coeficiente balístico)
3) Curvas mais arredondadas (afeta o coeficiente balístico)
4) Cabeça mais pesada em relação a saia (afeta o coeficiente balístico)
5) Saia o mais longa possível em relação a cabeça (afeta o coeficiente balístico)
6) Que a relação entre o diâmetro e o comprimento (d/c) seja igual ou superior a 1.5 (melhora a precisão e o coeficiente balístico)
7) E que seja o mais pesado possível que, em sua carabina lhe permita o alcance desejado.
E por último, e não menos importante, que esteja dentro de seu orçamento.
Certamente já ficou em dúvida sobre qual chumbinho utilizar.
É uma dúvida frequente, tanto em iniciantes quanto em veteranos, pois a variedade é grande e os fabricantes se esforçam para mostrar as qualidades de seus produtos.
É comum se ouvir a expressão "quem escolhe o chumbinho é a carabina", mas também se ouve dizer "mas infelizmente elas quase sempre escolhem os mais caros".
Mas a verdade é simples. O chumbinho deve ser escolhido em função da potência da carabina, do alcance desejado, e da aplicação, se é tiro ao alvo, caça, plinking.
Carabinas fracas necessitam de chumbinhos leves, enquanto as mais potentes se beneficiam de chumbos mais pesados. A idéia é manter a velocidade do chumbinho o mais rápido possível que seja abaixo de 280 m/s. Acima de 280 m/s só se for curta distância, pois a precisão cai muito.
Para distâncias até uns 15m, exceto se for para competição, praticamente qualquer chumbinho serve, mas a medida que a distância aumenta devemos levar em consideração o coeficiente balístico, que quanto mais alto melhor. Isto ajuda tanto na trajetória quanto na energia do impacto.
Programas como o chairgun podem te ajudar na determinação do peso ideal.
Para tiros em papel a curta distância, ideal são os ponta chata (wadcutters), não por serem mais precisos, como normalmente se diz, mas pelo corte perfeito que deixa no papel, facilitando a leitura dos pontos.
No geral, chumbinhos de ponta arredondada (domed) são os mais precisos e indicados para qualquer uso.
Se o objetivo for caça, os chumbinhos de ponta oca (hollowpoints) entram em cena, pois normalmente são mais letais. Recomendo ler os artigos do blog sobre hollowpoints.
Chumbinhos com ponta afiada (pointed) tambem são indicados para caça de animais mais duros. Particularmente não usaria, pois domeds e alguns hollowpoints fazem um trabalho melhor.
Voltando ao caso das carabinas escolherem o chumbinho mais caro, normalmente referem-se a chumbinhos como o Jsb exact e Jsb exact heavy, Field target trophy e Baracuda. Porque? São chumbinhos com coeficiente balístico muito acima da média e altamente precisos, Nunca vi uma carabina que não se desse bem com pelo menos um deles e não encontrei nenhum nacional tão bom quanto. Mas alguns fabricantes nacionais fazem um excelente trabalho e chegam muito perto da igualdade , creio que num futuro não muito distante teremos nossos nacionais em condições de igualdade com Jsb e H&N.
No blog, vai encontrar review de diversos chumbinhos nacionais que podem nos atender muito bem no dia a dia, com uma fração do custo de alguns importados.
Que chumbinho eu uso? Se for nacional Combat Domed como primeira opção, Technogun Strike como segunda opção. Minha carabina é muito potente e se beneficia do peso maior do Combat. Em uma carabina mais fraca a situação deve se inverter. Fica ai a dica para Technogun de criar um strike heavy de 18 grains ou mais.
Já nos importados, Baracuda Match 5.52mm é imbatível nela, seguido de perto pelo Jsb Exact Heavy. Jsb exact normal, assim como o strike, são leves demais para ela.
Que carabina é esta? Em breve saberá, pois estou preparando um review dela.
E, salientando, os importados só se justificam se eu precisar de precisão extrema na faixa entre 50-60m e com grande impacto abaixo disto os nacionais dão conta do recado
