Chumbinhos Lead Free, melhor chamar de Estanhinhos ou Alumininhos!!!

Pois é,  esta em moda lançar chumbinhos que não contem chumbo,  porque muito se fala sobre a toxicidade do chumbo.
Os lead free pellets,  como são chamados em inglês são projéteis que não contém chumbo na composição,  normalmente são ligas de estanho,  alumínio,  ou zinco.  Por isto da brincadeira sobre alumininhos ou estanhinhos.
No review,  tive oportunidade de testar 2 modelos da H&N,  Barracuda Green e Field Target Trophy Green.
E me surpreedi com a diferença de peso em relação as suas versões tradicionais de chumbo.  Muito mais leves!
O que me deixou intrigado foi a peformance excelente até 30m e com carabinas de potência até 35 joules,  mas uma péssima performance com carabinas acima de 35 joules.  Ou o fato de,  mesmo com carabinas na faixa de 30 joules,  tenham uma performance apenas regular a 50m.
E não teve outro jeito,  contactei a H&N.
Abaixo as respostas originais:

Hello Eduardo,

my colleague Holger forwarded me your questions.
We are testing our pellets in a big tube with electronic measuring frames at 10, 25 and 50 meters distance.
We found that tin-made FTT and Baracuda flew well at 25 meters, regardless if we used a 16 joules or 35 joules rifle.
At 50 meters these pellets were not as accurate as the same pellets made from lead. Reason: The lighter tin-pellets left their velocity earlier and become unstable in an area between 30 and 50 meters distance from muzzle.

What exactly did you mean with powerful airgun?
We are talking about joules or footpounds energy of a rifle.
Our most powerful rifles have 40 joules energy at the muzzle.

Mit freundlichen Grüßen/With best regards

Peter Schmidt
Forschung & Entwicklung
Research and Development

Resumindo: Eles testaram os chumbinhos que mencionei em equipamentos especiais para isto,  nas distancias de 10m,  25m e 50m.
E foram bem até 25m,  mas inferiores aos de chumbo a 50m,  pelo fato de serem mais leves e perderem velocidade mais rapidamente.
Mas testaram até 35 joules,  queriam saber quantos joules utilizei.
Respondi que testei com uma bt65 a 61 joules também.
E a resposta foi:

Hi Eduardo

Yes, I understand your  questions in this direction.

Our current program of pellets is not recommended for weapons with much more than 40 joules of energy.
Especially the light tin-made pellets (which were traditional designed) have problems with velocities far over supersonic.
I personally think it needs more massive bullet-style projectiles for those weapons in order to follow the rifling proper and holding velocity and energy for a longer distance.
At the moment we do not have such a special projectile but we will discuss this topic.

Thanks for your hints.

Mit freundlichen Grüßen/With best regards

Peter Schmidt
Forschung & Entwicklung
Research and Development

Que em resumo quer dizer que todos os chumbinhos h&n são projetados para pouca coisa acima de 40 joules.
E gostei foi que me informou que vão discutir sobre isto,  ou seja,  devem projetar chumbinhos para carabinas mais potentes.

Mas,  o que vale a pena saber é que esta nova safra de chumbinhos sem chumbo é boa e precisa,  desde que com carabinas até 35 joules e respeitando o limite prático de 30m. não são adequados para distâncias maiores de 30m ou com carabinas potentes demais.
E para quem tem carabinas de baixa potência são melhores que os de chumbo em velocidade e alcance,  pena o preço ainda ser muito alto.